第(2/3)页 法官接着又问：“对此你可有意见？” “有！” 常俊毅有些迫不及待的开始为自己辩解：“我承认我对被害人有辱骂的行为，也确实在网课里播放了一些不好的东西，这些我都认！” “但我绝对不承认被害人的死跟我有关系！” “她跟我离着十万八千里呢，我又不是神仙，她死了怎么能算在我头上！？” “如果就因为在网上骂两句，就要为别人的死负责，那以后谁还敢上网？谁还敢在网络上发表只言片语？” 常俊毅脸色涨红，情绪异常激动。 他这是严格按照严守义的吩咐在说话。 严守义这场庭审的基本策略就是做罪轻辩护。 承认所犯罪名，但否认与被害人的死存在法律上的因果关系！ 如此一来，便能够大大减轻罪行。 以常俊毅为例，因果关系存在，他的刑期是十五年，但如果不存在，那么他的刑期或许会低于五年！ 这其中的差距不可谓不大。 所以常俊毅才会如此紧张和激动。 当然，具体的表述肯定还是有讲究的，类似“心理素质差当什么老师”、“或许她原本就有病”之类听了让人血压飙升的话，肯定不能在审判庭上说出来。 否则那就真的是“自寻死路”了。 但即便如此，常俊毅的话还是瞬间激怒了方健父子和陈亚萍的其他亲人。 “你放什么屁！一条人命被你害死了，你居然还想摆脱责任？” “你就是杀人凶手，别想洗脱自己！” “我女儿身体好得很，如果不是被你们这群畜生持续不断的骂，她怎么会死，她怎么会死啊！！！” “……” 被害人家属群情激奋。 陈亚萍的哥哥甚至激动的从旁听席上站起来，向着被告席位冲去。 法警连忙出动这才把他拦了下来。 “咚！” 法官敲响法槌，沉声道：“请注意法庭秩序，不许喧哗吵闹，更不许动手打人！被告人，你继续。” 常俊毅咽了咽口水说道：“对于被害人的死，我深感遗憾和抱歉，但这笔账真的不能就这么硬生生的扣在我头上啊。” “我没有恶意的，就只是想赚点零花钱而已，群里说只要进去骂几句就有钱拿，我才去的。” “我真的没有想害死谁，也没有想到会有人死，这个真的跟我没关系，你们不能随便给我安上杀人犯的罪名啊。” 虽然承受着无数道杀人的目光，但常俊毅还是硬着头皮坚持自己的主张。 这些也是严守义教他的。 今天这场庭审的重点，就在于因果关系的判定。 常俊毅要做的是从自己的角度进行否认。 至于法律层面的辩论和交锋，那是严守义的事情。 常俊毅陈述结束后，法官沉声道：“鉴于被告人不承认与被害人的死有关，接下来的法庭调查，将围绕因果关系进行。” “接下来，请双方举证质证。” “公诉人，你有证据要出示吗？” “有。” 公诉人点头，开始出示证据。 首先出示的是与常俊毅有关的几次网课b破录屏文件，清楚的展示了常俊毅是怎么对陈亚萍进行侮辱的。 对于这份证据，严守义没有进行反驳。 他的重点也不在这里。 接着，公诉人出示了医院出具的报告。 在报告中有这么几个关键信息：陈亚萍身体健康，并无心梗发作历史，当日心梗发作时间，死亡时间等。 “被告方，你们对这份证据有什么异议？”法官问道。 常俊毅眼巴巴的看向身旁的律师。 严守义这次没有保持沉默，递给他一个安心的眼神，起身开口道：“我对证据的真实性、合法性和关联性无异议，但不认可其证明力度。” “公诉人这份证据只能证明被害人是首次心梗发作去世，但并不能证明，她的死与我方当事人的行为存在因果关系！” “要知道，我方当事人只是一个十九岁的孩子，虽已成年，在法律上属于‘完全刑事责任能力人’，但毕竟年龄还小，经验不足，社会阅历也不够丰富。” “而且我了解到，案发之时他处于离家出走状态，独自流浪，没有经济来源，只是想通过这种方式让自己能够生存下去，绝对没有太过强烈的主观恶意。” “我方当事人的行为确实构成起诉状中提及的三个罪名，但他只是想活着，我们不能粗暴的将所有后果都归咎于他。” “这不仅对我方当事人不公平，也无法体现我国的法制精神和人文关怀！” 不得不说，严守义确实有点水平，不仅质疑公诉人提交的证据，还把话题直接拔高到另一个高度。 他承认这些证据可以证明三个罪名成立，但质疑其在因果关系上的证明力度。 这是很聪明的一种质证策略——避重就轻！ 承认对自己最有利的，反驳对自己最不利的。 从法律层面来看，他的辩护没有任何问题，但是从道德和个人情感的角度，他的发言让人无法接受！ “你说的什么屁话！我妹妹都被他们害死了你居然还在帮他们脱罪，我呸！” “你这是什么狗屁律师，为了赚钱，真是良心都不要了是吧！” “人渣！畜生！” “这亏心钱你拿得心安理得么？你晚上睡得着觉么你！” “……” 不少被害人家属激动无比，纷纷出言狠狠指责严守义。 整个审判庭都嘈杂了起来。 在他们看来，严守义完全就是为了钱睁着眼睛说瞎话的黑心律师，毫无底线，毫无人性！ “咚！” 法官再度敲响法槌维持秩序，并警告了一番。 接着公诉人起身发言。 “我不同意辩护人的观点，难道因为没有经济来源，想活下去，就可以犯罪？就能侵犯别人的权益？” “如果按照这样的逻辑，小偷和抢劫犯是不是也能得到谅解？” “法律，是约束人们行为的最低底线，如果连法律的底线都能随意突破，那么这个社会将彻底陷入混乱！” 公诉人强硬反驳了严守义的观点，不等他开口，接着道： “至于辩护人说不认可这份证据的证明力度，好，我现在就来解释一下，这份证据是如何证明被害人的死与被告的行为存在因果关系的！” “首先我们要明确，刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间一种引起与被引起的联系。” “认定危害行为与危害结果之间有无因果关系，不能主观臆断，而应当以辩证唯物主义因果关系理论为指导。” 公诉人深吸一口气，开始抛出观点。 “第一，因果关系的客观性。” “因果关系作为客观现象间引起与被引起的关系，是客观存在的，不以人们主观是否认识为前提。” “从这份证据我们可以看出，被害人生前身体健康，没有任何隐患，如果不是遭到长达二十一天的网暴，她现在还好好的活着，健康的活着！” 严守义眉头微皱，心里涌上一股不祥的预感，连忙举手道：“反对！” “公诉人所言并不能说明因果关系存在，即便被害人生前没有心梗病史，没有其他隐患，也不能证明她的死与网课b破有关。” 公诉人微微一笑，不慌不忙的说道：“法官阁下，公诉人申请证人出庭。” “同意。” 很快，证人出庭。 是一个四十多岁的中年人，戴着一副眼镜，很儒雅的样子。 手里还拿着一份文件。 走上证人席位后，他向着法台方向微微鞠躬，随后双手捧着文件开始朗读：“我是证人杜明礼，我已清楚证人权利、如实作证的义务、及违反义务的法律后果……” 念完保证书内容后，法警将其递交法官。 法官接过看了眼，最后有证人的亲笔签名。 随后道：“公诉人，你现在可以向证人提问。” 公诉人点头，看向证人开始提问：“证人，请问你的职业，以及与被害人的关系。” “我是xx医院心血管内科主任医师，与被害人是医生与患者的关系。” “本月x日，我院接了一个突发心梗的病人，正是本案被害人陈亚萍，是我参与救治，只可惜，还是没能挽回她的生命。” 说到后面，杜明礼声音变得低沉。 作为医生，看到病患在自己面前死去，这种滋味并不好受。 第(2/3)页